Varför valde Nokia sida i kampen mellan Google och Microsoft? Nokia-chefen Stephen Elops beslut att lägga alla ägg i samma korg har hittills visat sig både dåligt och onödigt.

Nokias börskurs har fallit hårt de senaste fyra åren

Det är i och för sig lätt att vara efterklok, men så här i efterskott är det inte svårt att dra slutsatsen att Nokia-märket borde ha varit viktigare än tekniken i telefonerna. Nokia skulle mycket väl ha kunnat "satsa på alla hästar" och från början tagit fram den bästa Android-telefonen, den bästa Windows-telefonen, den bästa Symbian-telefonen etc. Man skulle kanske till och med ha kunnat göra ett avtal med Apple – vem vet. Vad som helst av det här skulle ha kostat en del, men löjligt lite i förhållande till vad man förlorade.
Här står vi idag med ett Nokia som är helt beroende av att Microsoft lyckas. Problemet är bara att inte ens det räcker. Företag som Samsung, HTC och Huawei har lagt sina ägg i olika korgar och har både Android-telefoner och Windows-telefoner. För dem spelar det mindre roll vem som vinner – de säljer de telefoner som användarna vill ha.
Den som vill läsa mer kan klicka på länkarna här under. Där finns en del av det jag skrivit i ämnet från dags dato och tillbaka till 2008. Och med facit i hand kan ju sådant vara intressant.

Nokia lade alla ägg i samma korg, 15 juni 2012
Samsung i topp, 3 maj 2012
Slaget om nästa generation, 16 februari, 2012
Intel försöker igen, 12 januari, 2012
Mobiltelefonmarknaden förändras, 27 oktober, 2011
Tizen blir ny plattform, 30 september, 2011
Google eller Microsoft eller…, 18 augusti, 2011
En intressant höst, 11 augusti, 2011
Kan Skype lyfta Nokia/Microsoft? 12 maj, 2011
Symbian förlorade för femton år sedan, 17 februari, 2011
Det borde varit Apple i stället, 11 februari 2011
Vad var det jag sa, 10 februari 2011
Nu leder Android, 3 februari 2011
Nokia dyker, 17 juni 2010
Android och världskapitalismen, 18 februari 2010
Nokia och Intel, 25 juni 2009
Rädda för Android?, 11 juni 2009
Mene Tekel, 25 juni 2008

Filed under: Nordisk Ekonomi